1905电影网专稿 一段发生在《今日影评》主持人晓丽与律师曾雯雯之间的“快问快答”，令话题“看电影拍照发朋友圈算盗摄吗”迅速自然发酵至微博热搜高位。截至2月9日18时，话题总阅读量破亿，吸引近万人次加入讨论。

不过，与笔者预期中一边倒的舆论风向不同，一些与法律专家解读部分甚至全然相悖的论调，却也收获了不少网友的点赞支持。

从拍银幕发朋友圈，到涉嫌违法的盗摄，这中间的距离到底有多远呢？

01.职业盗录：莫伸手，伸手必被捉！

盗摄，顾名思义，即在不被版权方准许的情况下摄录相关内容。

在向《今日影评》观众解释盗摄概念时，曾雯雯律师引述了《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条之规定。

法规适用的最极端情况，即所谓“枪版”的来源——在影院环境近乎完整地盗录整部电影。

从还能看到背景人员走动的“高糊版”，到利用黑科技清晰“拷贝”、足以以假乱真的“高清版”，历经“技术升级”的影院盗录，从“古”至今都是没得商量的违法行为。

（图源网络）

根据国家版权局8日发布的消息，中宣部版权管理局、中宣部电影局、公安部食品药品犯罪侦查局联合部署，于近日开展院线电影版权保护集中行动，将严厉打击春节档院线电影盗录传播等违法犯罪行为，规范电影市场版权秩序。

与此同时，2019年以来各地查办的一批院线电影盗录传播典型案例也被披露，其中涉及在影院盗录传播、通过运营网站（APP）传播、在点播影院播放等多类型的刑事和行政处罚案件。

作为“票房第一档”，历年春节档是各大片方的兵家必争之地，更是盗录者打起非法牟利歪心思的最诱人时段。2019年春节档票房前三名《流浪地球》《疯狂的外星人》《飞驰人生》，均为盗录者的重点“垂青”对象。

据报道，一起涉及上述影片的电影盗录案件中，仅4名犯罪嫌疑人的涉案金额就超过千万。当年春节档主创吴京、黄渤、韩寒、沈腾，甚至为此组成了“受害者联盟”，在公安部发布会上控诉盗录行为对中国电影人造成的损失。

“受害者联盟”出席公安部新闻发布会

尽管我们还是会从不同渠道听说所谓“院线电影抢先看”的消息，但相应案件相较以往已大大减少。

在曾雯雯律师看来，这一方面与相关法律法规对于侵权行为打击力度的加大有关。

据她介绍，不仅《中华人民共和国民法典》及即将生效的新《中华人民共和国著作权法》在民事及行政层面对于侵权行为有着严格处罚标准，3月1日就将生效的《刑法修正案（十一）》更将侵犯著作权罪的法定刑期提高到了最高有期徒刑十年。

而另一方面，多部门反盗版、追盗录的技术手段也大大升级。仅在院线一层，就可通过放映机、放映服务器和密钥等加密方式来保护影片，让绝大多数盗录都无处发生、有迹可循。

02.“业余”拍屏：发条朋友圈，同样侵权

看着上述触及刑律的犯罪行为，作为普通观众的你我可能觉得这都离自己太远。但在法理层面同样涉嫌侵权违法的行为，却在我们的日常生活中并不少见。

在2020年夏天影院开放首日，朋友圈成了屏摄“重灾区”。一张张暗影中的银幕亮色，寄托着大家回归“影院自由”的欢欣，却也同时伤害着很多当时甚至为公益放映的影片利益。

看到自己“并无恶意”、甚至还“帮了片方一把”的“日常行为”被定性为违法盗摄，很多网友都在话题讨论下炸起了锅。可即便再难以扭转既有思维，这仍是不争的侵权盗摄行为。

在曾于电影产业打拼多年的曾雯雯看来，即便屏摄者内心并无利用拍摄画面盈利的“恶意”，这样摄取完整作品中部分影像的行为，仍属相应法律法规严令禁止的盗摄行为。

电影的最基本单位为帧，一帧即可看作一副画面。在曾律的形象假设中，如果足够多的人都分别抓取到了同一出电影情节的不同帧，经社交媒体发布，就可汇集为足以剧透的影像片段。苦盼一整年《唐人街探案》的你，恐怕也并不想在观影前就被这样泄露“Q”的身份。

不剧透Q的身份，是《唐探》爱好者温柔的底线

退一步讲，如果你仔细翻看每一张电影票的背面文字，都会在显著位置看到禁止拍照的条款。购买电影票，你在收获单人单次观影服务的同时，也与影院“签订”了遵守相应合理合法规则的契约。

笔者留存的多家影院票根，均申明禁拍照摄影

而在侵损版权方利益之外，影院屏摄更极大影响着周围观众的观影氛围。有人可能会说，我又不打闪光灯，快门声也关了，怎么就影响他人了呢？

一方面，说这话的人绝对低估了影院黑暗环境内，自己看来再微弱的手机屏幕光对周围沉浸观影观众的干扰，而找拍摄角度的动作更可能物理阻挡后排观众的视线。

而另一方面，这也带来了极为不良的示范。很多网友留言的依据，都是“看别人都拍了，凭什么我不能拍”。这种“法不责众”式的耍赖行径，最有可能给那些初次走入影院的人们带来先入为主的惯性培养。如是循环往复，盗摄侵权行为只会愈演愈烈。

03.正确姿势：拒绝盗摄，从我做起

2月7日，电影频道融媒体中心携手微博电影发起了“拒绝盗摄倡议”活动，力邀包括雷佳音、杨幂、董子健、于和伟、路阳、贾玲、张小斐、沈腾、陈赫、刘德华、万茜、饶晓志、陈坤、刘昊然、王宝强、赵霁、杨天翔等春节档电影主创影人在内的众多电影人发出倡议：文明观影，拒绝盗摄，从你我做起！

活动一经推出，给以热烈响应的不仅只有“利益相关”的电影人，更有很多热爱中国电影的观众。

当然，就像盗摄话题生发的讨论一般，也有部分网友提出异议：疫情限制下，看场电影已经那么难了，为啥还设置这么一道不让拍照的限制呢？

戴口罩、不能吃东西、春节期间北京地区影院甚至只开放50%座位……诚然，因疫情早已设下层层哨卡的观影活动，似乎已经离单纯的休闲娱乐渐行渐远。可即便“束缚”多多，该遵守的底线仍不应因此而随意动摇。

在话题热度走高阶段，笔者在“今日影评Mtalk”微博后台接到了众多热心观众的私信提问。除极个别不理解甚至谩骂者外，更多观众还是本着理性思维前来探讨盗摄相关问题。

在对话的过程中，笔者反而对于那些疑惑“我就拍一张发个朋友圈为什么不可以”甚至“我拍了不公开，自己留着为什么也不行”的朋友有了更多理解。他们真诚的交流，更多透露出的是观影礼仪及法律常识的匮乏。

在中国香港地区，影厅内禁止拍照就早已写入当地法规，并有着细致的罚款甚至拘留惩戒措施。而作为屏摄行为充斥朋友圈的内地观众，我们中相当一部分人并不了解甚至不能接受法律对于盗摄行为的约束，更在明星等有影响力的公众人物误导下认为屏摄天经地义。

笔者的法律从业者朋友姬律同时也有着影迷身份，与他的爱人始终保持着规律的观影习惯。

“我们几乎每一场都会遇到拍屏幕的现象，很多时候想制止，但又怕引起不必要的冲突，”在他看来，停止屏摄行为的唯一有效办法，就是令观众自发养成盗摄侵权的法律意识，“希望这样的一次倡议，能让更多观众了解到盗摄的危害，每个人都能做好自己，影院环境就能离文明更近一步。”

下次再有想“拍”的冲动时，不妨给自己的票根摆个美美的姿势，再不然从官方发布的剧照里挑一张精修过的图片——这，一定比你拍摄的屏幕好看多了。