尽管科幻小说中关于星际旅行的故事情节很幼稚，但达尔文进化论并没有选择生物在星际旅行中生存。这样的旅行必然会跨越几代人，因为即使以光速，它也需要数万年才能在我们银河系的圆盘中的恒星之间旅行，并且穿越光环的时间要长10倍。因此，如果我们曾经遇到过外星人的踪迹，那很可能是以技术的形式，而不是生物学的形式。技术碎片可能在过去的几十亿年里积累在星际空间，就像塑料瓶积累在海洋表面一样。探测外星科技遗迹的机会可以简单地从它们在我们附近的每单位体积的数量来计算，而不是从严格适用于来自现存文明的通信信号的德雷克方程来计算。

　　在最近关于《地外生命》的播客中，有人问作者，是否应该期待地外智慧遵循德国哲学家伊曼努尔·康德简洁阐述的道德的理性基础。这将是我们在一次相遇中所关心的。基于人类历史，作者对道德能否获得银河系所有智慧生物的全球承诺表示怀疑。

　　相反，允许外星技术系统主宰银河系的行为准则，也将使它们更有可能成为我们第一次遇到外星人的方式。实际上，这条规则将作为一种通过自然选择进行的达尔文进化，有利于能够长期和远距离坚持的系统；并通过自我修复机制快速繁殖并以最高速度传播，以减轻旅途中的伤害。到目前为止，这样的系统可能已经到达了银河系中所有恒星周围的宜居带，包括我们的太阳。大多数恒星 形成 在我们作为技术物种存在之前，从它们附近的宜居行星发送的技术设备可能早于我们足够长的时间来主宰银河系。

　　我们自己的人工智能系统可能会在未来十年内取代人类智能的许多特征。因此，可以合理地想象连接到3D 打印机的AI 系统将在行星表面复制自己，并通过机器学习适应行星之间旅行中不断变化的环境。他们可以在长途旅行中冬眠，并在靠近星星的地方开启，利用星光来补充能量。考虑到这一点，可以想象，可能具有星际天体“Oumuamua”特征的扁平薄结构  旨在收集阳光并为电池充电。同一碟也可以作为接收器接收来自已经沉积在宜居行星（如地球或火星）上的探测器的通信信号。

　　谈到此类探测——如果五角大楼向国会提交的报告中讨论的一种或多种不明飞行现象 （UAP）可能来自外星，那么科学家就有义务通过收集更多有关其行为的数据来破译其目的。由于来自其原点的任何信号的长时间延迟，这些物体很可能会自主行动。我们如何判断一个自主的外星人工智能系统是朋友还是敌人？

　　最初的印象可能会产生误导，因此，我们应该首先研究外星探测器的行为，以弄清楚他们正在寻找什么类型的数据。其次，我们应该检查他们如何回应我们的行为。我们别无选择，应该以促进我们利益的方式吸引他们的注意力。

　　但最重要的是，人类应该避免向这些探测器发送混合信息，因为这会混淆我们对它们反应的解释。关于如何行动的任何决定都必须由联合国等国际组织协调，并由地球上所有政府始终如一地监管。特别是，任命一个由我们在计算（解释我们截获的任何信号的含义）、物理学（了解我们与之交互的系统的物理特性）和战略（协调最佳政策以实现我们的目标）。

　　最终，我们可能需要使用我们自己的 AI 来正确解释外星 AI。这种体验就像依靠我们的孩子通过承认他们的计算机技能超过我们来理解互联网上的新内容一样令人羞愧。在决定技术战场的结果时，专业知识和人工智能的质量可能比体力或自然智力更重要。

　　作为地球上最聪明的物种，到目前为止，我们的命运一直在我们的掌控之中。在我们遇到外星 AI 系统后，这可能不再适用。因此，在银河系文明的全球竞争中，技术成熟为达尔文式的生存带来了紧迫感。只有变得足够先进，我们才能克服来自外星技术设备的威胁。希望在银河竞赛中，我们的 AI 系统将智胜外星人。就像在狂野西部的枪战中一样，幸存者可能是第一个毫不犹豫地拔出武器的人。

　　这是一篇意见和分析文章；作者或作者表达的观点不一定是科学的观点。

未经允许不得转载：奥鸟视频-全球短视频资讯平台 » 如何判断外星访客是朋友还是敌人？